Hace más de 15 años que me interesa el tema de la democracia directa y soy del tipo de persona que le gusta ir madurando ideas. Ya publiqué algo sobre voto telemático con GnuPG hace años y di un par de charlas. Ahora pienso que he encontrado una vía para acercarnos a una democracia más real y con menos corrupción.
Ya que todavía no tenemos una democracia directa y tenemos que seguir conviviendo con algo inventado para la situación de hace un par de siglos. Creo que podemos regenerar el sistema desde dentro. Con esta propuesta que llamodemocracia semidirecta nos vamos preparando mientras acaba de salir algún partido que decida someter sus decisiones al voto de la gente como paso previo a convertir todo el sistema en una democracia directa. ¿Conocéis algún sistema parecido? Este sistema sólo resultará realmente útil si hay suficiente gente que lo quiera practicar e intercambiar información sobre sus valoraciones y decisiones. Después de echarle un buen vistazo, ¿estáis dispuestos al nivel de compromiso que requiere? Si lo pensáis utilizar, por favor dejar un comentario para que sepamos cuántos somos. Recordad que tenéis más información en el blog de Democracia semidirecta Atención: recordad que los partidos de las diferentes zonas son diferentes. Debéis tener la lista de los 7 más votados en vuestra zona. Seguramente no tendréis al mismo tiempo a coalición canaria, PNV y Esquerra republicana de Cataluña. Solución sustituirlos manualmente por otros de vuestra circunscripción.
25 comentarios:
Me apunto!
Bienvenido. Me encanta que hayas sido tú el primero.
mmm interesante.
personalmente no creo en el sistema de partidos, son la prensa rosa de los estratos intelectualizados.
pero en lo practico y tangible (movimientos sociales, asamblearismo de base, experiencias autogestionadas en el dia a dia) creo que hay que experimentar con nuevas formulas.
sistemas de evaluacion y toma de decisiones multicriterio, porque al final, aunque nos guste el buenrollismo consensuador, acabamos tirando de la democracia "tradicional" de "gana lo mas votado" (aunque pueda tener una mayoria mas arrolladora como lo "mas detractado", no se si me explico).
El tema de ordenar colectivamente las preferencias es muy potente, porque segun los sistemas tradicionales solo se usa un bit de informacion por cada "votante" (desperdiciando el resto que realmetne es muy valioso).
salud y anarquia
Tu idea es buena, pero yo prefiero dar una oportunidad a UPyD (Unión, Progreso y Democracia), porque llevan en su programa una reforma de la Constitución para poner listas abiertas. Las listas abiertas no son una democracia directa, pero al menos son un principio.
Aunque partidos que todavía defienden la democracia directa son ODEP (Otra Democracia es Posible), y Ciudadanos en Blanco. Hay opciones muy buenas para las próximas elecciones, no es necesario quedarse con "los de siempre".
Gracias por tu comentario, muy interesante. Te respondo:
Votar un partido por un valor, aunque sea que al ganar prometa implantar democracia directa, es elegir algo entre opciones cerradas.* Lo que el sistema defiende es influir en los partidos al provocar que sus decisiones tengan un peso real en votos que no puedan despreciar.
Es la mejor opción mientras no sea probable que gane un partido que defienda la democracia directa. Pero sí, si el valor* que defienden es muy apreciado, el método aconseja añadir los partidos que lo defiendan y darles unos cuantos puntos positivos por esta opción y negativos a los que prefieren lo contrario.
* en este caso el valor es la democracia directa y por coherencia el sistema lo puntúa alto considerándolo muy importante.
*2 No hay que olvidar que el sistema enseña a votar al estilo de la democracia directa, con sus valores, con su compromisos... Es algo más que simplemente pedir el voto para la democracia directa. Es divulgación .
Me apunto
Pues ya somos cuatro. :)
Me alegra ver que sois los 3* muy activos en defensa de valores humanos que comparto.
* La segunda en apuntarse es una mujer muy especial que me lo ha comentado poco antes.
has estudiado el sistema de suiza?
tambien es interesante como se funciona en pueblos pequeños donde aun se hacen asambleas comunitarias? por ejemplo en aragon.
Ya sabes, René, que yo me apunto "casi" incondicionalmente a tus iniciativas. Pero en este caso me lo he leido detenidamente, y... me apunto!
Gràcies Antonia. :)
Candela, ¿te parece que haga una entrada nueva para estudiar y debatir eso que comentas y otras posibilidades?
¿Y sobre esta propuesta? ¿Le ves errores? ¿Ideas para mejorarla? ¿Te apuntas?
Yo tambien me apunto
Me apunto. La verdad, es que conforme se está poniendo la cosa, y como se está desvirtuando todo, habrá que pensar algo los ciudadanos de "a pié" pues no tenemos ningún poder ni fuerza.
Me apunto......Kako.....
Me apunto a esta idea. Siempre es mejor que quedarse de brazos cruzados quejándonos (postura del 9x% del los españolitos de apie) :)
Idea interesante, sobre todo si partimos de la base de que lo habitual es votar personas y no ideas, y asi nos van las cosas.
No obstante deberiamos poner el grito en el cielo cuando observamos como esas "personas" escogidas en una Lista no propuesta por el voto, sino por los propios partidos, hacen politicas ajenas a las necesidades de quienes practicaron el gesto democratico de votarlos, cuando -haciendo uso de un gentilicio canario- deberiamos "votarlos" a la calle y poner ideas frente a las personas y no viceversa.
Me apunto. Parece una excelente idea.
me apunto a la iniciativa, ya va siendo hora de salir del bipartidismo :)
Tambien me apunto, ¿conoces Democracia Directa Digital?, ¿Conociste Otra Democracia es Posible?
http://es.youtube.com/watch?v=nIOI4YjRT5E
Me apunto!! Va a ser decisiva en mi forma de votar en estas elecciones. Me permite valorar mi voto de forma objetiva!
También me apunto, y he puesto una entrada en mi blog sobre el tema para ver si conseguimos que se apunte todavía más gente.
experimentemos, experimentemos, no será por eso...
Me apunto también. Veamos cómo se va desarrollando la propuesta.
Saludos.
me apunto
Jeje interesante. Precisamente ayer comentaba una idea en mi blog para tener todas las ventajas de la democracia directa sin renunciar a la representativa (no tener que preocuparnos todos de todo). Aunque puede que sólo funcione si el voto es público y... pero bueno, sólo es una idea.
Saludos,
Buenos días a todos,
Gracias René por mostrarme tus ideas. Desde mi "resistencia al cambio", aceptando todas y cada una de las críticas al actual sistema, no veo cómo esto podría llevarse a cabo sin empeorar sustancialmente (quizá desastrosamente) en el periodo transitorio.
P.S: en el pdf que adjuntas hay una errata donde apuntas la integridad del sistema como ventaja "... es más caro..." donde debería ser "claro".
Saludos,
Ferragud
Gracias a ti por tu intento de arreglar algo.
En realidad la palabra que quería poner es caro y no claro. El significado encaja en el contexto de la frase.
INTEGRIDAD es más difícil corromper al que decide. En una democracia directa decidimos todos, por tanto, es más caro, evidente y libremente discutido.
Lo que quiere decir es que el corromper es más caro, más evidente y además más difícil al discutirse libremente.
Publicar un comentario en la entrada